per chi dice che non si poteva escludere il pdl...Inviato da leone2000 il Sab, 06/03/2010 - 20:45 |
L'arbitro annulla un goal per un fuorigioco di un metro. La squadra protesta... il quarto uomo fa notare che le regole sono state appena cambiate: se il giocatore puo' dimostrare di essere stato in gioco in un qualunque momento, allora il goal e' da ritenersi valido... Il presidente della federazione commenta che non si poteva non consentire il pareggio ad una squadra tra le prime in classifica. (dal corriere.it)
-
- Blog di leone2000
- Aggiungi un commento
- 229 letture
Quando nel 2006 la lista
io nel 2006 a trieste non
io nel 2006 a trieste non c'ero, ma sarò ben felice di sapere cosa sia successo, spero che tu mi racconti mostrando i documenti e i fatti di questa storia (non valgono gli articoli di feltri, sallusti o emilio fede). se a trieste fosse accaduto ciò che è accaduto a roma, se fosse stato fatto un decreto legge per riammettere la lista, io non avrei alcun problema a riconoscere che sarebbe stata una porcata, grazie a dio ho ancora un po' di cervello per ragionare (basta leggere cosa ho scritto 3 post più giù criticando di pietro, vedi Di Pietro,pensare impeachment Napolitano... non ci siamo). da quello che dici sembra che il TAR abbia riammesso l'idv, come lo stesso TAR avrebbe riammesso la lista formigoni a milano anche senza il decreto legge... e cosa è successo nel 2005 a roma con la lista della mussolini? come ha reagito il pdl? mi pare nello stesso modo di ieri, eh, basta leggere qua: coerenza.
ps: per un attimo, ragiona su cosa ho scritto, ragiona su quel paragone calcistico: secondo te è stato giusto non ammettere la cazzata fatta e forzare la mano con un decreto legge? prova a ragionare da cittadino, no da sostenitore del pdl, almeno provaci.
come immaginavo...
non ho trovato info sul caso dell'idv a trieste, qui ho fatto delle domande che non hanno avuto risposte... noto ancora una volta che nel centrodx si preferisce il comizio al confronto/discussione...